dangunのトンデモ

('08/01/05 02:47)
　この件が児童相談所の悪い面が出たのかどうなのかは分からない。だが、児童相談所が完全に良いところかというと。
　校長は管理職手当を貰っているのだから、その分働け。校長ってふんぞり返っているイメージしかない。

('07/12/01 10:23)
　人権擁護法が出来ると人権擁護委員とやらができる。人権擁護委員は立入検査などの権限を持っている。これって・・・・。
　人権擁護委員に同和利権の人や、創価の人や、北朝鮮好きの人がなったら・・・・。
　ナチの突撃隊や親衛隊を作るということと同じでは?

　そういう権力は既にある。児童相談所だ。児童相談所の所長の判断で子供を連れ去り、親とは面会させない、親と子供の連絡を遮断できる。親を子供の近くに来させない事などが出来る。

　だが、児童相談所もヤバいらしい(週刊新潮(11/29))。

　児童虐待事件が増えた事、それに対して児童相談所が対応できなかった事、そのために児童相談所の権限が強化された。その結果、弊害も出てきた。
　新潮の記事の例では、子供の躾を厳しくしたら、小学校の女の担任の先生の教育観「褒めて育てる」と抵触、担任は児童相談所に通報、子供は連れ去られた。虐待しているとの判断で、子供とは4ヶ月も会えなくなってしまった。子供預かったという児童相談所からの通知書には子供の年齢、親の職業が書かれているが、間違っていた。この程度の調査しかできない児童相談所は本当に信頼に値するのか? さらに、連れ去られた子供には妹がいる。親が子を虐待しているなら、妹も虐待されているのではと考えるのが自然だが、調べにこない。
　別の例では、学校で子供が投げたタイヤに当たり、頸椎・後頭関節の亜脱臼になってしまった。子供は不登校になり、ネグレクトしていると思われたのか児童相談所の職員が様子を見に来るようになった。学校に事故の起きた時の状況説明と160万円の損害賠償を求める調停を申し立てた後、児童相談所に子供を連れ去られた。

　児童相談所の判断をチェックする手段は無い。児童相談所の所長の判断で強権が発動できる。地裁の判事などと同様に児童相談所の所長には浮世離れした考えを持つ人もいる。

　チェックする機関が無く、権力を好き放題に振るえるとなると、ナチの突撃隊や親衛隊、あるいは中共の紅衛兵である。

　こういう権力機関をむやみに作る事は本当に良い事なのか?