dangunのトンデモ

　2011/09/05に、イザ!サポートより、小文は、実名を取り上げての中傷だと削除要請が来たと知らせがあった。

　それに応じて改稿する。なお改稿個所は太字で斜体にし括弧内に今日の日付(2011/09/05 6)を付記した。

(2008/03/12 23:43)

　学校側(2011/09/06)は被害者面しているが、退学者が相次いだのは中傷のためなのか? 学園の性格上、すがる親御さんが多いと思われる。親御さんたちが満足できる教育を与えられなかったのが退学の原因とも(もともと、「とも」としていた。下線は2011/09/06に付与)考えられるのではないか(2011/09/06)。

　もともとの報道にはアンケートなどの調査で、退学理由が中傷であることが分かったとは書かれていなかった。また、たとい、アンケートをしたとしてもその内容は適切だっただろうか? 私の経験だと面談式のアンケートだとあたりさわりの無い答えをする。例えば、Doorsというソフトがあったとしよう。Doorsを買わない理由を面談で聞かれたら、「Doorsが貧弱だから」とは答えない。「価格が高い」とか答えるだろう。もし、選択肢に「ネットで動かないソフトがあると書かれていたから」があれば、それを選ぶだろう。アンケートがネットで行われるのなら、選択肢の先頭のものを選ぶだろう。(2011/09/06)

失敗した「戸塚ヨットスクール」のように思われる。

>>退学者が相次ぎ、48人いた児童生徒は26人にまで減少。


学校への中傷と自傷行為の因果関係は証明されたのか?
下記は伝聞となっている。学校側の言い分と見られる(もともと「見られる」としていた。下線は2011/09/06に付与)。

>>母校が中傷されたショックから自傷行為に走る卒業生も出たという。


('08/03/12 18:04)
湘南ライナス学園の「ライナス」どこからとったのだろう。スヌーピー?
ノーベル賞受賞者のポーリング博士?

湘南ライナス学園はもともと、フリースクール、NPO法人から発展した学園。

正直、ちょっと怪しいと私は(2011/09/06)思う。根拠はこれ。
ホームページに学園長挨拶がある。
『ライナス教育-「いのちの教育」を基本とし、毎年度テーマを決めて教育を行う』
とかいてあり、『2006年度 提言 山』とテーマ(なんだろうな)が書いてある。
続いて「詩」が書いてある。
『
僕がそのままで僕らしく　僕がそのままで僕らしく
大人になれるような　そんな勉強ならしたい

僕がそのままで僕らしく　僕がそのままで僕らしく
大人になれるような　そんな勉強ならしたい

大きな山を　がんばって登ってみたい気持ちはある
でも　その山が　見当たらない

教えてください　大人たち　教えてください　大人たち
僕の登る山を　僕ががんばれる道を

教えてください　大人たち　僕の登る山

学園長　吉崎 真里
』

私には、作詩者(2011/09/06)の陶酔した顔が見えるような詩です。「醜い現実はつきつけないで!!」「私への反論は許さない!!」と私は(2011/09/06)感じてしまいます。ま、それは良いとして。

　この詩を読んで、教育姿勢としてどうかなと感じました。

>>大きな山を　がんばって登ってみたい気持ちはある

>>でも　その山が　見当たらない

>>教えてください　大人たち　教えてください　大人たち
>>僕の登る山を　僕ががんばれる道を

　教えられて登るべき大きな山が見つかるものでしょうか? 前段で昇りたい大きな山が見当たらないと言ってます。探しているものは「大きな山」ですよ。小山か丘なら森で隠されてということがあるかもしれませんが、探し物は「大きな山」ですから。

　えっ?! 「エベレストは日本から見えるのか」ですって?(笑)

　探し物を宝か謎にしておけば良かったのに。

　私はこんな詩を作る人の教えは受けたくありません。

(2011/09/06)

今年度は、全国的に2007年度。挨拶は2006年度。時間の歩みがゆったりとしています。

(ちなみに、現在は2010年度の提言がホームページに記載されている。)

　「いやいや、提言は2006年に限ったものではないのです」と仰るのかもしれません。でも、その反論は無効です。なぜなら、「2006年度提言」と「年度」という期間を限る言葉を使っているからです。提言をした時期を示したいのなら「提言 2006年某月吉日」とするべきです。こんな言語感覚で、教育ができるのかと、私は、考えてしまいます。(2011/09/06)

　
「いのちの教育」。私など気恥ずかしくこんな言葉は使えません。意味もあいまいだし。

ホームページは作ったものの、更新もせず、放りっぱなし。手が回らないということもあるのでしょうが、しっかりとした体制が作られていない上に、業務もきちんとしていないように感じさせます。

HPによれば、開校は2005年。施設案内にはパソコン室(写真)がのっています。写真にはPCが4台映っています。映っているPCはどうやら初代iMacのように見えます。色は青なので一番新しくても2001年春。大切に使っているようです。はい、そうです、そうです。PCなんて、動けばいいのです。インターネットが出来れば良いのです。

この学園が中傷されたとして2,300万円の損害賠償を求めています。この根拠はなんなのでしょう。額が多すぎませんか?

そんなわけで、どうも、この学園、私には情緒的すぎて(2011/09/06)。。。。。